Rishi Sunak n’était au courant « d’aucune allégation spécifique » contre Gavin WilliamsonComme l’a dit le numéro confédéré 10, le Premier ministre fait face à un examen plus approfondi de sa décision pour le ramener au cabinet.
Williamson Il a démissionné du poste de ministre au Cabinet Office Mardi, après que le journal The Guardian ait révélé des allégations selon lesquelles, lorsqu’il était ministre de la Défense, il aurait dit à un ancien employé du gouvernement de le faire. « te trancher la gorge ». Cela fait suite à des allégations selon lesquelles il aurait envoyé des lettres pleines d’insultes à l’ancienne whip conservatrice Wendy Morton Se plaindre de ne pas avoir été invitée aux funérailles de la reine.
Sunak a accepté la démission de Williamson « avec une grande tristesse », mais a ajouté qu’il soutenait sa décision de démissionner.
Mercredi, la secrétaire à l’Éducation, Gillian Keegan, a déclaré que Williamson « avait agi rapidement » dans sa démission du Cabinet après deux semaines de mandat parce qu’il faisait l’objet d’allégations d’intimidation.
Elle a déclaré que Senak avait « le plus haut degré d’intégrité et de jugement » malgré le fait que le ministre limogé à deux reprises ait été ramené au gouvernement alors qu’il était au courant d’une plainte contre lui.
« Les gens prennent leurs décisions en fonction du mélange de talents qu’ils veulent, du mélange de personnes qu’ils veulent. C’est ce qui se passe tout le temps en politique », a déclaré Keegan à l’émission Today de BBC Radio 4.
« La vérité est que vous embauchez des gens, vous savez, la seule chose que vous pouvez faire si les choses ne fonctionnent pas ou si les choses tournent mal ou que les choses surviennent après cela, c’est d’agir rapidement. Gavin a agi rapidement, il a supprimé la distraction », Keegan ajoutée.
Et avant de répondre aux questions du Premier ministre mercredi, Keegan a déclaré que Sunak n’était au courant d’une « différence » entre Williamson et Morton que lorsqu’il s’est vu confier un rôle au Cabinet Office. « Il n’était au courant d’aucune allégation spécifique, il n’a vu aucun SMS ou quoi que ce soit du genre », a-t-elle déclaré à LBC Radio.
Le secrétaire d’État fantôme, David Lammy, a demandé pourquoi il avait nommé Sunak Williamson en premier lieu alors qu’il était au courant de la plainte.
Je pense que cela soulève de vraies questions sur le jugement du premier ministre. « Le comportement que nous avons entendu ces derniers jours est odieux, odieux et totalement inacceptable », a-t-il déclaré. « Il l’a nommé comme une sorte d’exécuteur, apparemment, parce que c’est comme ça qu’il agit. C’est faible. Ce n’est pas acceptable. Nous devrions vraiment comprendre pourquoi il est de retour au gouvernement. »
La chef adjointe travailliste Angela Rayner a suggéré que Williamson devrait démissionner du Parlement s’il s’avérait qu’il avait intimidé des collègues ou des fonctionnaires. « Il n’y a pas de place pour l’intimidation au Parlement », a-t-elle déclaré mardi à BBC Two Newsnight.
Il a déclaré que Sunak avait nommé Williamson « en pleine connaissance des graves allégations concernant sa conduite et avait exprimé à plusieurs reprises sa confiance en lui ». « C’est encore un autre exemple du mauvais jugement et du mauvais leadership de Rishi Sunak », a-t-elle ajouté.
La chef adjointe du Parti libéral démocrate, Daisy Cooper, a déclaré: « Rishi Sunak a de sérieuses questions à répondre sur les raisons pour lesquelles il a embauché Gavin Williamson, puis s’est tenu à ses côtés au lieu de le renvoyer. »
Williamson fait face à trois enquêtes distinctes sur sa conduite, deux avec le système indépendant de plaintes et de griefs du Parlement (ICGS) et l’autre une enquête interne du Parti conservateur. Deux concernent le même incident dans lequel Morton a été impliqué.
Dans les PMQ, Sunak devra faire face à des pressions pour expliquer pourquoi Williamson s’est vu confier un rôle aussi important au sein du gouvernement après que Theresa May et Boris Johnson l’aient déjà limogé.
Williamson a d’abord été licencié en mai en tant que secrétaire à la Défense en 2019 pour avoir divulgué les détails d’une réunion du Conseil de sécurité nationale, puis par Johnson en tant que secrétaire à l’Éducation sur les résultats de niveau A pendant la pandémie de Covid.
Keegan a défendu son chagrin face à l’expression de Sunak sur la biographie de son proche allié politique, affirmant que la famille de l’employé qui prétend que Williamson leur a dit de « se couper la gorge » devrait accueillir la « sympathie » car le scandale gouvernemental impliquait « des personnes avec des familles ».
Je pense que c’est toujours triste quand un collègue démissionne. Cela a un impact sur eux personnellement, et cela a un impact sur leur famille. Donc, vous savez, personne n’est jamais content de ces situations », a-t-elle déclaré à Radio Times.
