Sony a répondu à l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) sur sa position révisée concernant l’acquisition proposée par Microsoft d’Activision Blizzard pour 69 milliards de dollars, qui a chuté précipitamment ces derniers jours.
La CMA a publié la réponse de Sony, qui appelait au changement soudain d’organisation, déclarant: « Le renversement de position de la CMA sur la théorie des dommages dans les consoles est surprenant, sans précédent et irrationnel. »
Le détenteur de la plateforme PlayStation continue d’affirmer que CMA a adopté une « approche tout à fait inverse » basée « presque exclusivement sur un modèle économique unique ». Le modèle en question est le modèle dit de la « valeur à vie », qui (en plus d’être quelque peu inhumain) détermine ce que vaut le joueur moyen pour une entreprise tout au long de sa vie en tant que client.
Sony affirme que la CMA a évalué les données erronées et que si les « erreurs sont corrigées », les bénéfices que Microsoft réalisera sur chaque joueur PlayStation qui quitte la plate-forme pour jouer à Call of Duty sur Xbox seront « trois fois la valeur à vie de la PlayStation moyenne ». utilisateur. »
La déclaration de clôture de Sony devient terre brûlée, déclarant que : « L’annexe ne justifie pas la déviation de CMA sur la théorie des dommages. Les erreurs sont identifiées dans cet article. »
À ce stade, nous devrions simplement avoir Jim Ryan et Phil Spencer qui se battent pour le sort de Call of Duty – faisant une scène réelle de l’événement, vous savez? Dans un monde sans E3, nous devrions nous divertir. Que pensez-vous de la réflexion du CMA et de la réponse de Sony ? Luttez avec cela dans la section des commentaires ci-dessous.
