– Ceci est le texte du rapport d’information financière de CCTV CNBC en Chine du 19 décembre 2022.
Étant donné que de nombreuses personnes ont regardé la finale de la Coupe du monde aux petites heures du matin, quel type d’impact économique le fait de gagner le tournoi a-t-il sur le pays qui le remporte ? Il a été constaté que les pays qui remportent la Coupe du monde ont tendance à bénéficier d’un coup de pouce dans leur économie après l’événement, selon une récente étude de Marco Melo, chercheur postdoctoral à l’Université de Surrey.
L’étude de Mello a examiné les données de 1961 à nos jours et a constaté que les pays vainqueurs de la Coupe du monde ont tendance à gagner 0,25 point de pourcentage supplémentaire de croissance économique au cours des deux trimestres suivant le tournoi.
Une meilleure croissance des exportations et une amélioration de la balance commerciale peuvent avoir cet effet, ce qui pourrait conduire à un plus grand attrait international pour le pays après avoir remporté la compétition de football la plus prestigieuse. Le Brésil en est un exemple typique. Les exportations du Brésil ont augmenté après sa victoire à la Coupe du monde de football de 2002.
Avant le début de la finale, Melo a déclaré que l’Argentine gagnerait plus à remporter le titre que la France. Une raison peut être que l’Argentine a un profil plus similaire en tant qu’exportateur vers le Brésil, une autre raison peut être que la France est l’ancien champion et s’ils réussissent à défendre leur titre, ils n’auront pas beaucoup de surprise et n’auront donc pas beaucoup d’impact sur exportations.
Cependant, les problèmes économiques de la nation gagnante pourraient limiter les avantages tirés de la victoire de la Coupe du monde. Par exemple, l’Espagne a fait face, en 2010, à une crise de la dette souveraine, une crise du coût de la vie et une récession potentielle, qui ont tous éclipsé la victoire de l’Espagne à la Coupe du monde.
Actuellement, l’Argentine connaît une situation économique difficile. Les chiffres de l’inflation pour novembre en Argentine étaient supérieurs de 92,4 % à ceux d’un an plus tôt, la plus forte augmentation en 30 ans, et selon l’enquête prévisionnelle publiée par la Banque centrale d’Argentine, l’inflation annuelle atteindra 99 % en 2022. De plus, l’Argentine a également ont souffert de la sécheresse, ce qui pourrait entraîner une baisse des exportations de cultures l’année prochaine.
L’étude de Mello a également révélé qu’être le pays hôte de la Coupe du Monde de la FIFA n’apporte aucun avantage économique significatif, du moins à court et moyen terme. Dans une interview avec CNBC, Andrew Zimbalist, professeur d’économie au Smith College, a évoqué l’impact de la Coupe du monde sur le Qatar. Le grand investissement du Qatar dans la Coupe du monde cette année pourrait lui permettre de renforcer son soft power dans le monde du Moyen-Orient, mais certaines nouvelles négatives affectent encore négativement sa réputation en dehors de la région du Moyen-Orient.
Andrew Zimbalist
Smith College, professeur d’économie
« Je pense qu’ils ont fait du bon travail en termes de normes du Moyen-Orient. Je ne pense pas qu’ils aient fait du bon travail en termes de monde non musulman. Il y a juste énormément de nouvelles négatives. »
Il n’y a pas que la Coupe du monde. Il souligne également que les Jeux Olympiques sont difficiles à utiliser pour les pays hôtes en tant qu’expert sur l’impact économique des événements sportifs.
Andrew Zimbalist
Smith College, professeur d’économie
« Si vous regardez certains des Jeux olympiques des 20 ou 30 dernières années, il est très difficile, je pense, de prétendre que les pays ont bénéficié économiquement ou politiquement de l’accueil. »
Compte tenu de la situation économique actuelle en Argentine, il reste à voir si la conclusion de Melo sur « l’effet Coupe du monde » sera valable pour l’Argentine. Qu’adviendra-t-il de l’économie qatarie après la Coupe du monde ? Nous allons également surveiller cela de près pour vous.
