Cliquez sur play pour écouter cet article
exprimée par l’intelligence artificielle.
BERLIN – L’opposition allemande de centre-droit veut attiser les tensions avec le chancelier Olaf Scholz en lançant une enquête parlementaire sur son lien présumé avec un énorme scandale d’évasion fiscale.
L’affaire – qui remonte à plus de cinq ans lorsque Scholz était encore maire de la ville de Hambourg – est liée à l’affaire plus large « Cum Ex », dans laquelle l’État allemand a été escroqué de plus de 30 milliards d’euros comme l’exigeaient certains des banques, des entreprises ou des particuliers remboursaient les impôts des autorités pour des frais allégués qui n’avaient jamais eu lieu.
Le scandale a déjà plané sur la campagne électorale du politicien du SPD en 2021, mais a finalement eu peu d’impact car l’éventuelle implication de Schulz restait floue. Maintenant, il se réchauffe à nouveau après que de nouveaux détails ont été révélés qui ont remis en question sa défense précédente.
Le parlement régional de Hambourg prévoit de convoquer Schultz ce printemps – ce sera pour la troisième fois – à une commission d’enquête sur le scandale. Et maintenant, le bloc de centre-droit CDU/CSU veut également une enquête nationale sur le Bundestag.
« Nous demanderons à une commission parlementaire d’enquêter sur la question fiscale Schultz-Warburg au Bundestag allemand au cours de la première semaine parlementaire après les vacances de Pâques », a déclaré mardi Matthias Middelberg, vice-président du groupe parlementaire.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que « par principe », Berlin ne commente pas les décisions annoncées par les membres du Bundestag « par respect pour l’organe constitutionnel », selon le Rapports des médias.
Katja Mast, whip en chef des sociaux-démocrates, Il a dit La CDU/CSU ne poursuit aucun intérêt dans la connaissance, mais plutôt les intérêts tactiques des parties. « Ils ont avancé des allégations qui ont depuis longtemps été réfutées », a-t-elle déclaré, ajoutant que le comité de Hambourg avait clarifié toutes les questions.
Le groupe CDU/CSU dispose de suffisamment de voix au parlement pour pouvoir constituer une commission d’enquête. Le Parti de gauche a également déclaré qu’il soutiendrait une telle demande. Les commissions d’enquête parlementaires peuvent entendre des témoins et des experts et demander l’accès à des documents. Bien que les résultats soient résumés dans un rapport non contraignant, les conséquences politiques, telles que les prochaines élections, pourraient être importantes.
Dans une lettre au groupe parlementaire CDU/CSU vue par POLITICO, les présidents Friedrich Merz et Alexander Dobrindt ont déclaré que la question devrait être étudiée compte tenu de son « énorme » importance pour la politique nationale allemande.
Schulz a fait l’objet d’un examen minutieux pour ses liens avec une banque de Hambourg impliquée dans un stratagème d’évasion fiscale : pendant son mandat de maire, il a rencontré à trois reprises en privé l’un des propriétaires de MM Warburg & Co., qui était à l’époque sous enquête par le bureau des impôts de Hambourg . Les responsables prévoyaient de récupérer 47 millions d’euros, qu’ils considèrent comme des gains mal acquis liés à la fraude.
Finalement, cependant, l’autorité fiscale a autorisé l’expiration du délai de prescription pour demander le paiement – et des années plus tard, après que les détails des réunions de Schultz avec le banquier ont fait surface, les critiques ont commencé à se demander si le plus grand social-démocrate aurait pu intervenir au nom de la banque. .
Bien que le chancelier ait continuellement nié son implication, il n’a donné aucune réponse à ce qui a été discuté lors des réunions privées. Au lieu de cela, Schulz a déclaré à plusieurs reprises au cours des deux dernières années et demie qu’il ne se souvenait pas du contenu des discussions.
Cette défense a maintenant été remise en question alors que les détails d’une précédente audience secrète de longue date du comité du Bundestag avec Schulz en juillet 2020 ont émergé, dans laquelle il semblait se souvenir facilement des détails de ses rencontres avec le banquier. Ses détracteurs soutiennent que Schultz n’a commencé à revendiquer aucun souvenir des réunions lorsque leurs explosions politiques et peut-être criminelles sont devenues apparentes.
La lettre de la CDU/CSU déclare : « Le trou de mémoire global du conseiller après le souvenir initial d’une réunion concrète… soulève de nombreuses questions à clarifier. »
Schulz et ses alliés ont rejeté à plusieurs reprises ces critiques comme étant politiquement motivées et soutiennent que les enquêtes précédentes n’ont trouvé aucun acte répréhensible. Schulz a également souligné qu’en fin de compte, la banque a remboursé 47 millions d’euros, mais seulement après que le tribunal lui a ordonné de le faire. Le parquet de Hambourg a déclaré en mars que si Il ne voit aucun soupçon initial contre l’avocat chargé de l’affaire.
Mais cela n’a pas découragé l’opposition d’envisager de creuser plus profondément.
« La chancelière aimerait voir (…) une ligne tracée sous la clarification de cette question fiscale. C’est précisément la tâche du parlement de prendre le contrôle du gouvernement, de regarder de près, surtout avec tant de questions sans réponse », a déclaré Matthias Hauer, un CDU. député. .
