Les vaccins Pfizer et Moderna devraient devenir le pilier du lancement du vaccin australien COVID-19 au fur et à mesure que l’année avance, selon les projections gouvernementales récemment publiées.
à partir de septembre, il est prévu qu’une moyenne de 1,3 million de doses du vaccin de Pfizer, plus 125 000 doses supplémentaires du vaccin Moderna non approuvé, seront disponibles par semaine. Ces chiffres devraient augmenter à partir d’octobre, l’utilisation du vaccin AstraZeneca diminuant.
Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARNm, qui contiennent de petits morceaux de matériel génétique appelés « acide ribonucléique messager ». Et si les médias sociaux sont quelque chose à traverser, quelques gens Elle craint que ces vaccinations puissent affecter son code génétique.
Voici pourquoi cela s’est produit près de zéro et quelques indications sur la façon dont le mythe pourrait naître.
Rappelez-moi, comment fonctionnent les vaccins à ARNm ?
La technologie utilisée dans les vaccins Pfizer et Moderna est un moyen de donner à vos cellules des instructions temporaires pour fabriquer la protéine de pointe du coronavirus. Cette protéine a été trouvée à la surface du SARS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19. Les vaccins apprennent à votre système immunitaire à vous protéger si jamais vous rencontrez le virus.
L’ARNm du vaccin est absorbé par les cellules du corps et se retrouve dans le liquide à l’intérieur de chaque cellule appelé cytoplasme. Nos cellules sont fabriquées naturellement Des milliers de nos ARNm tout le temps (pour coder une foule d’autres protéines). Le vaccin à ARNm n’est donc qu’un autre vaccin. Une fois que l’ARNm du vaccin est dans le cytoplasme, il est utilisé pour fabriquer la protéine SARS-CoV-2.
Le vaccin à ARNm est court terme Et il se décompose rapidement après avoir fait son travail, comme c’est le cas avec tous les autres ARNm.
Le vaccin à ARNm se trouve dans le cytoplasme et une fois qu’il fait son travail, il se dégrade.
Voici pourquoi l’ARNm ne peut pas entrer dans votre code génétique
Votre code génétique est constitué d’une molécule d’ARNm différente mais apparentée, appelée ADN ou acide désoxyribonucléique. Et l’ARNm ne peut pas s’insérer dans votre ADN pour deux raisons.
Premièrement, les deux molécules ont une chimie différente. Si les ARNm pouvaient s’insérer systématiquement dans votre ADN au hasard, cela ferait des ravages sur la façon dont les protéines sont produites. Il brouillera également votre génome, qui est transmis aux cellules et aux générations futures. Les formes de vie qui font cela ne survivront pas. C’est pourquoi la vie a évolué pour elle Pas Se produire ou se produire.
La deuxième raison est la vaccination de l’ARNm et de l’ADN dans deux parties différentes de la cellule. Notre ADN reste dans le noyau. Mais le vaccin à ARNm va directement dans le cytoplasme, sans jamais entrer dans le noyau. Nous ne connaissons aucune molécule porteuse qui transporte l’ARNm vers le noyau.
Mais n’y a-t-il pas d’exceptions ?
Il existe de très rares exceptions. Celui où les éléments génétiques, appelés transposon rétro, détourner l’ARNm cellulaire, le convertir en ADN et réinsérer cet ADN dans votre matériel génétique.
C’est arrivé par intermittence tout au long de l’évolution, pour produire d’anciennes copies d’ARNm dispersées dans tout notre génome, formant ce que l’on appelle pseudogène.
Quelque rétrovirusComme le VIH, ils insèrent également leur ARN dans notre ADN, en utilisant des méthodes similaires à celles des rétrotransposons.
Cependant, il y a très peu de chance qu’un transposon naturel devienne actif dans une cellule qui vient de recevoir un vaccin à ARNm. Il existe également un très faible risque de contracter le VIH en même temps que de recevoir le vaccin à ARNm.
Il y a une très faible chance de contracter le VIH en même temps que le vaccin à ARNm.
Même si les rétrotransposons deviennent actifs ou qu’un virus tel que le VIH est présent, les chances de trouver un vaccin à ARNm COVID, parmi des dizaines de milliers d’ARNm naturels, sont très improbables. C’est parce que le vaccin à ARNm est dégradé à l’intérieur de celui-ci plusieurs heures d’entrer dans le corps.
Même si le vaccin à ARNm devenait un pseudogène, il ne produirait pas le virus SARS-CoV-2, mais seulement l’un des produits viraux, la protéine de pointe inoffensive.
Comment le savons-nous réellement ?
Nous ne connaissons aucune étude recherchant l’ARNm du vaccin dans l’ADN des personnes vaccinées. Il n’y a aucune base scientifique pour soupçonner que cette inclusion s’est produite.
Cependant, si ces études doivent être menées, elles devraient être relativement simples. C’est parce que nous pouvons maintenant Séquençage de l’ADN dans des cellules individuelles.
Mais en réalité, il serait très difficile de satisfaire un opposant convaincu qu’une telle insertion génomique s’est produite ; Ils peuvent toujours dire que les scientifiques doivent creuser de plus en plus profondément dans différentes personnes et dans différentes cellules. À un moment donné, cet argument aura besoin d’un repos.
Comment est née cette légende ?
une étude Des preuves de l’incorporation d’ARN de coronavirus dans le génome humain ont été rapportées dans des cellules cultivées en laboratoire infectées par le SRAS-CoV-2.
Cependant, cet article n’a pas étudié le vaccin à ARNm, et il manque des contrôles critiques et elle a Depuis, il a perdu sa crédibilité.
Ces types d’études doivent également être considérés dans le contexte de la prudence du public à l’égard de la technologie génétique en général. Ceci comprend intérêt public Sur les organismes génétiquement modifiés (OGM), par exemple, depuis une vingtaine d’années.
Mais les OGM sont différents de la technologie d’ARNm utilisée pour fabriquer des vaccins COVID. Contrairement aux organismes génétiquement modifiés, qui sont produits en insérant de l’ADN dans le génome, un vaccin à ARNm ne sera pas dans nos gènes ni transmis à la génération suivante. Il se dégrade très vite.
En fait, la technologie de l’ARNm possède toutes sortes Applications, au-delà des vaccins, y compris la biosécurité et l’agriculture durable. Il serait donc regrettable que ces efforts soient freinés par la désinformation.
écrit par:
- Archa Fox – Professeur agrégé et ARC Future Fellow, University of Western Australia
- Jane Martin – Responsable de programme pour l’enseignement des sciences de la communication, Université de Melbourne
- Traude Beilharz – Professeur assistant, Future Fellow in ARC, Biochemistry and Molecular Biology, Monash Institute for Biomedical Discovery, Monash University
Publié à l’origine dans Conversation.
