Les pourparlers indirects reprendront à Vienne la semaine prochaine pour poursuivre le processus de détermination des mesures que les États-Unis et l’Iran devraient prendre pour revenir au respect de l’accord, que l’administration Trump a abandonné en 2018.
Ce responsable a réitéré que les États-Unis sont prêts à lever les sanctions qui sont « incompatibles » avec l’accord de 2015 et avec les avantages que l’Iran attend de l’accord si l’Iran revenait à se conformer – une position qu’ils ont concédée serait probablement confrontée à une forte opposition de la part de certains. Au Congrès.
« Nous savons à quel point l’opposition est forte – certaines personnes qui se sont opposées au JCPOA en 2015 et 2016 et étaient en faveur du retrait et s’opposent désormais à tout effort de retour », a déclaré le responsable. , Utilisant l’acronyme de Deal, officiellement connu sous le nom de Plan d’action global conjoint.
Mais ils ont souligné que ce n’était « que la première étape de cette première étape d’un éventuel retour » à l’accord sur le nucléaire, et ils ont fait valoir que quitter cet accord ne rendait pas l’Amérique plus sûre.
Dans les pourparlers indirects de cette semaine, le responsable a déclaré que les deux délégations des États-Unis et de l’Iran n’avaient pas interagi directement, mais avaient plutôt échangé des points de vue par l’intermédiaire de responsables de puissances mondiales qui sont toujours parties à l’accord. Leurs discussions se sont concentrées sur la définition d’un «ensemble commun de mesures» que l’Iran et les États-Unis pourraient prendre, et «si et quand» ils approchaient d’une compréhension commune de ces étapes, ils discuteraient probablement de la séquence.
Vendredi, ils ont déclaré: « L’équipe des États-Unis a avancé des idées très sérieuses et très sérieuses et a montré la gravité de l’objectif de retour à la conformité si l’Iran revient à la conformité ». « Dans l’ensemble, les discussions ont été fructueuses, c’était comme des affaires, et l’ambiance était très constructive. »
« Dans le même temps, il reste une question de savoir si la gravité de l’objectif et l’intention de revenir à la conformité montrée par les États-Unis seront réciproques de la part de l’Iran », ont-ils déclaré. « Je dirais, tu sais, nous avons vu des signes de ça mais ce n’est certainement pas suffisant. »
Les responsables iraniens ont souligné que les États-Unis doivent lever toutes les sanctions sous Trump et revenir à l’accord nucléaire avant de revenir au respect de l’accord.
Le haut responsable du département d’État a déclaré que de telles opinions publiques jettent le doute sur l’intention réelle de Téhéran de revenir au respect des termes de l’accord – des termes qu’il a de plus en plus violés.
« Le point d’interrogation concerne … les déclarations répétées de l’Iran selon lesquelles toutes les sanctions imposées depuis 2017 devraient être levées, et cela n’est pas conforme à l’accord lui-même, car en vertu de l’accord, les États-Unis se réservent le droit d’imposer des sanctions aux non -les causes nucléaires, qu’il s’agisse de terrorisme, de violations des droits de l’homme ou d’ingérence dans nos élections, etc. «
« Nous avons publiquement indiqué clairement que nous avons indiqué clairement aux Iraniens indirectement, que notre opinion est que toutes les sanctions sont incompatibles avec le JCPOA et sont incompatibles avec les avantages que l’Iran attend du JCPOA, et nous sommes prêts à le lever si l’Iran revient pour se conformer à ses obligations. «
Cependant, le responsable a également accusé l’administration Trump « d’avoir fait de son mieux pour empêcher une administration ultérieure de rejoindre le JCPOA », notant qu’elle avait institué des sanctions en imposant de nouvelles sanctions terroristes à des entités déjà sanctionnées pour des raisons nucléaires. En conséquence, a expliqué le fonctionnaire, la détermination des sanctions à lever est un « processus complexe ».
«Infiniment plus facile si nous avions des discussions directes.
« Ce serait infiniment plus facile si nous avions des pourparlers directs avec l’Iran », a noté le responsable, mais a ajouté que « s’ils ne veulent pas nous rencontrer, ce sera très mauvais … Ce sera plus difficile pour eux. Pour obtenir ce qu’ils disent vouloir et c’est: «Retour, retour réciproque et respect».
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a déclaré vendredi au correspondant de CNN, Christian Amanpour, qu’il n’y avait pas besoin de pourparlers directs jusqu’à ce que les États-Unis adhèrent à nouveau à l’accord de 2015.
Le haut responsable du département d’Etat a noté que samedi est la « journée nucléaire » de l’Iran, traditionnellement « le jour où l’Iran publie des déclarations nucléaires ».
« En fonction des annonces, cela pourrait aussi être un signe qu’ils abordent ces conversations dans un esprit constructif, en tenant compte du fait que les États-Unis ont montré un réel sérieux dans l’objectif, ou s’ils vont prendre un chemin différent qui soulèvera plus de questions sur leur intention. « . « Je pense donc que nous devrons voir ce qui se passera et ce qui arrivera demain pour obtenir des preuves supplémentaires – ce ne sera probablement pas une réponse définitive – mais une autre preuve de la pensée iranienne. »
Le responsable a également souligné que la délégation américaine à Vienne avait soulevé la question des Américains détenus et portés disparus en Iran.
« Nous l’avons soulevé avec force, comme nous le faisons toujours, pour nous assurer que l’Iran se rend compte que … une priorité », ont-ils déclaré. « C’est distinct des pourparlers sur le nucléaire, mais c’est quelque chose que nous n’oublierons pas et nous continuerons de le soulever avec l’Iran », a-t-il ajouté.
L’Iran détient actuellement les citoyens américains Siamak, Bakker Namazi, Murad Tahbaz et Imad Sharqi, et n’a pas évoqué le sort de Robert Levinson.
