Sommaire: Les personnes qui montrent moins d’empathie et d’affection pour les images de catastrophes environnementales ont généralement moins d’empathie et d’empathie.
la source: Université du Michigan
Les personnes qui réagissent moins émotionnellement aux images de dommages environnementaux sont également moins émotionnelles et empathiques en général, selon une nouvelle étude de l’Université du Michigan.
Les différences d’idéologie politique peuvent limiter les ajustements politiques qui traitent du changement climatique. Les chercheurs et les praticiens soulèvent souvent des inquiétudes en faisant appel à la sympathie des gens.
Cependant, l’étude a montré que certaines personnes sont moins affectées émotionnellement par la destruction de l’environnement – en particulier celles qui sont plus idéologiquement conservatrices et moins pro-environnementales.
Dans une série d’expériences en ligne aux États-Unis, Logan Bickle, étudiant diplômé de l’Imperial University, et Stephanie Preston, professeur de psychologie, ont examiné les réactions émotionnelles de plus de 600 personnes dans divers contextes.
Les personnes qui ne se soucient pas de voir des images de dommages environnementaux – comme le déversement de pétrole sur un incendie dans la baie – ne se sentent pas non plus mal à propos d’autres images, notamment des enfants en pleurs, des officiers condamnés, des athlètes blessés, des soldats blessés et même de la nourriture en décomposition. .
Conformément à ce manque de détresse contagieuse, les personnes les plus « démotivées » ont déclaré qu’elles ressentaient moins d’empathie pour les personnes de la vie quotidienne et qu’elles étaient moins pro-environnementales et moins redoutées par la nature. La recherche a montré que ce groupe réagissait également moins bien aux images positives telles que des enfants heureux, des glaces et des tas d’argent.
Les résultats de l’étude suggèrent que le désintérêt de certaines personnes pour l’environnement peut ne pas être particulièrement politique ou refléter un désintérêt spécifique pour l’environnement. C’est plutôt une caractéristique de sa palette émotionnelle plus large, a déclaré Preston.
« Étant donné que notre sens du risque et nos décisions sont fortement guidés par les émotions, les personnes plus rigides sont moins enclines à consacrer des ressources à cette crise qui se développe lentement », a-t-elle déclaré.
Logan a déclaré que les appels à aider l’environnement doivent tenir compte de la différence dans la composition émotionnelle des gens et concevoir de nouvelles approches pour ceux qui ne sont pas convaincus par les appels à l’émotion.
A propos de ces sentiments et nouvelles rechercher de la sympathie
auteur: Morgan Sherborne
la source: Université du Michigan
Contact: Morgan Sherborne – Université du Michigan
image: L’image est dans le domaine public
recherche originale : Accès fermé.
« Inactivité environnementale : l’émotivité volatile mine le souci de l’environnementÉcrit par Logan A. Bickel et al. sentiments
voir également
Sommaire
Inactivité environnementale : l’émotivité volatile mine le souci de l’environnement
L’Américain moyen croit au changement climatique, s’inquiète et soutient les politiques pertinentes, mais il existe encore des différences importantes – entre les individus et l’idéologie politique – qui limitent la capacité à promouvoir le changement. Les chercheurs et les praticiens augmentent souvent leur préoccupation et leur action envers les autres par le biais de sentiments d’empathie, ce qui augmente également le soutien à l’environnement. Cependant, certaines personnes semblent être moins affectées émotionnellement par la destruction de l’environnement – en particulier les personnes qui sont plus idéologiquement conservatrices et moins pro-environnementales.
Pour déterminer pourquoi certaines personnes sont indifférentes à la destruction de l’environnement, nous avons mené 3 études en ligne mesurant les croyances et les processus émotionnels des libéraux politiques par rapport aux conservateurs. Dans 3 études, nous avons reproduit le lien entre l’apathie et le conservatisme, et avons constaté que les personnes les plus attentionnées reconnaissent notre impact négatif sur l’environnement mais sont moins préoccupées par celui-ci et plus confiantes dans une solution définitive. Cependant, l’indifférence n’est pas spécifique à l’environnement.
Les personnes indifférentes à l’environnement réagissent également moins émotionnellement aux images positives et négatives qui n’ont rien à voir avec l’environnement, y compris la souffrance humaine et la délicieuse récompense. Ils ont également signalé une diminution de l’empathie pour les traits, la prise de perspective, l’expressivité et l’expérience émotionnelle quotidienne. L’émotion n’est pas associée à des différences de trait, de détresse personnelle, d’anxiété, de psychopathie (en dehors d’une faible empathie) ou de difficulté à apprécier les conséquences. La perméabilité n’est pas associée à des déficits dans le traitement des émotions faciales des autres lors du décodage perceptif précoce, mais est liée à la suppression ultérieure des émotions.
Tout le monde ne répondra pas aux appels émotionnels pour aider un environnement stressé. D’autres stratégies pour atteindre un large public sont recommandées.
