Pour ceux qui ont subi des effets secondaires après le vaccin COVID, les symptômes négatifs en valent probablement la peine, même s’ils n’auraient vraiment pas dû en avoir l’expérience.
comme Aux Centers for Disease Control and Prevention des États-UnisEnviron 77 % de ceux qui ont reçu une dose de vaccin de Pfizer, Moderna ou Johnson & Johnson ont signalé au moins un symptôme non topique peu de temps après le vaccin, comme des maux de tête, de la fièvre, de la fatigue et des douleurs musculaires.
Mais une nouvelle étude publiée dans JAMA Open Network Magazine Mardi Elle a révélé que près des deux tiers de ces symptômes sont susceptibles d’être auto-stimulés par ce que les chercheurs appellent l’effet « nocebo ».
Des scientifiques du Beth Israel Deaconess Medical Center de Boston ont découvert que plusieurs volontaires des groupes de contrôle des vaccins – ceux qui avaient reçu par inadvertance un vaccin placebo inactif – affirmaient avoir ressenti les mêmes symptômes pseudo-grippaux que leurs cohortes vaccinées.
« Les symptômes non spécifiques tels que les maux de tête et la fatigue – dont nous avons montré qu’ils étaient particulièrement sensibles – sont répertoriés parmi les effets indésirables les plus courants après la vaccination contre le COVID-19 dans de nombreuses publications d’information », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Ted J. Kapchuk, professeur de médecine au College of Medicine de Harvard Medicine dans un communiqué.
« Les preuves suggèrent que ce type d’informations peut signaler à tort des sensations de fond circadiennes courantes comme étant d’origine vaccinale ou provoquer de l’anxiété et des inquiétudes qui rendent les gens hyper-alertes aux sentiments physiques concernant les événements indésirables », a ajouté Kapchuk.
Les chercheurs ont découvert que les bénéficiaires du vaccin et du placebo ont signalé des effets de la maladie à des taux similaires – 22 802 et 22 578 rapports, respectivement – selon les données recueillies à partir de 12 essais vaccinaux récents.
Plus de 35 % des receveurs du placebo ont présenté au moins un symptôme systémique, c’est-à-dire ceux qui ne sont pas associés au site d’injection. Les céphalées étaient les plus fréquentes, avec une incidence de 19,6 %, suivies de la fatigue avec 16,7 %. En comparaison, 46% des vrais vaccinés ont déclaré avoir ressenti au moins un symptôme systémique.
Pendant ce temps, 16 % des bénéficiaires du placebo ont également signalé des effets locaux, tels que douleur, démangeaisons et gonflement au site d’injection après la première dose, tandis qu’environ 66 % des volontaires réellement vaccinés ont ressenti les mêmes effets locaux.
Les chiffres révèlent qu’au moins certains des effets secondaires – environ les deux tiers – signalés par les personnes ayant reçu un traitement vaccinal efficace pourraient être attribués à l’effet nocebo, étant donné que bon nombre des mêmes symptômes se sont produits dans le groupe placebo, selon les chercheurs.
Au fur et à mesure que les participants appliquaient des doses supplémentaires, le nombre de ceux qui ont signalé des symptômes négatifs après le deuxième vaccin placebo a chuté à 32 % et l’inconfort local a diminué à 12 %.
Mais pour le groupe de vaccins bien intentionnés, la déclaration d’une réaction systémique a bondi à 61 % et les effets au site d’injection ont augmenté à 73 %. Les chercheurs pensent que cela peut être le résultat du fait que les participants anticipent les symptômes de leur deuxième dose, entraînant une réponse psychosomatique qui correspond à leurs attentes.
L’étude suggère également que l’effet du nocebo pourrait être responsable de jusqu’à la moitié de tous les effets secondaires signalés après la deuxième dose, pour ceux qui reçoivent des traitements à deux doses, comme ceux de Pfizer et Moderna.
Les chercheurs ont reconnu la limite en ce que les 12 essais qu’ils ont inclus dans l’étude ont adopté différentes approches pour signaler les symptômes et ont utilisé différents types de vaccins – mRNS, à base de protéines et à base de vecteurs viraux.
Kapchuk a déclaré qu’il espère que leur étude « aidera à réduire les inquiétudes concernant la vaccination contre le coronavirus, ce qui pourrait réduire la fréquence de vaccination ».
