Mais Sakolas continue de refuser de retourner au Royaume-Uni pour faire face à des poursuites, et son avocate Amy Jeffries affirme maintenant que son client ne sera pas poursuivi au pénal aux États-Unis pour un incident similaire.
Sakolas admet qu’elle conduisait du mauvais côté de la route lorsqu’elle a frappé Dunn en août 2019.
Mais Jeffress a déclaré que cela ne suffirait pas pour un procès aux États-Unis.
«Si ce genre d’accident se produisait aux États-Unis, il ne ferait pas l’objet de poursuites pénales. Ainsi, aux États-Unis, ces cas ne sont poursuivis que s’il existe des preuves d’imprudence atteignant un niveau proche de l’intention, conduisant sous l’influence de alcool et distraction », a déclaré Jeffress à BBC Radio. C« Conduite, délit de fuite ou survitesse. Mais il n’y avait rien de cela ici. «
L’analyste juridique de CNN, Paul Callan, a remis en question l’affirmation de l’avocat.
« Je ne pense pas que la déclaration de l’avocate Amy Jeffries décrit avec précision la loi américaine. Conduire du mauvais côté de la route et tuer quelqu’un dans le processus pourrait être une infraction pénale aux États-Unis », a déclaré Callan, un ancien avocat spécialisé dans les homicides à New York. général, a déclaré à CNN le mardi.
«Ces dernières années, un certain nombre d’États américains ont promulgué des lois pénales faisant référence à la« mise à mort de véhicules ». Ces lois permettent de poursuivre pour conduite négligente dans des conditions particulièrement horribles. Conduire du mauvais côté de la route peut entrer dans cette catégorie dans certains cas. circonstances, dit Calan.
Sakolas a été accusé au Royaume-Uni d’avoir causé la mort de Dunn, 19 ans, pour conduite dangereuse, mais le département d’État américain a rejeté la demande d’extradition du Royaume-Uni.
« Nous faisons en fait des efforts pour résoudre ce problème, à l’exception de son retour. Nous comprenons que le travail d’intérêt général est une punition typique pour des infractions comme celle-ci, et nous avons depuis offert, il y a plus d’un an maintenant, qu’elle serait prête à servir. ce genre de phrase et pour apporter une contribution à la mémoire. Harry, prends d’autres mesures pour essayer de ramener un peu de paix dans la famille », a ajouté Jeffress.
La mère de Dan, Charlotte Charles, a décliné l’offre.
«J’ai promis à Harry la nuit de sa mort que je lui rendrais justice. Il n’y a aucune circonstance dans laquelle je briserais cette promesse. Vous ne pouvez pas tuer quelqu’un et vous détourner. Cette campagne portait sur la responsabilité, et elle a déclaré dans un communiqué mardi que « Personne n’est au-dessus des lois ».
Robert Buckland, ministre d’État à la Justice du Royaume-Uni, a déclaré au programme Today de la BBC que la situation actuelle avait abouti à un déni de justice.
« La situation actuelle est un déni de justice », a-t-il déclaré mardi. « Au lieu de parler de la peine appropriée, traitons d’abord la question de la responsabilité. »
« Il est bon de voir Mme Jeffress, que je respecte profondément, toucher enfin le public britannique », a déclaré mardi un porte-parole de la famille Den Rad Seager dans un communiqué.
« Néanmoins, je voudrais l’encourager à entamer un dialogue avec le Crown Prosecution Service pour m’assurer que Mme Sakulas soit confrontée au système judiciaire britannique. Et aucun de nous ne jugera cette affaire publiquement. Nous avons l’un des plus des systèmes juridiques équitables dans le monde et il est d’une importance vitale que cela ne se fasse pas. Non seulement Harry sera rendu justice, mais il sera considéré comme un enquêteur. «
« Mme Sakolas doit rendre un compte rendu complet de ce qui s’est passé sous serment au tribunal et ensuite laisser l’affaire entre les mains du juge et du jury », a ajouté Saiger.
