Une nouvelle étude révèle que nous pouvons nous tromper fondamentalement sur certaines des parties les plus profondes de l’univers.
Pendant des années, les scientifiques se sont interrogés sur la « tension de Hubble ». Cela souligne la difficulté de mesurer la vitesse d’expansion de l’univers : différentes mesures montrent des vitesses différentes, et les scientifiques ont été incapables de dire pourquoi.
Cette différence peut être le résultat de problèmes de mesure de la vitesse, ou elle peut être le résultat d’un problème plus profond avec la physique sous-jacente à ces mesures. Depuis lors, les scientifiques sont intrigués par les difficultés et ont du mal à comprendre pourquoi.
De nouvelles recherches fournissent la mesure la plus précise d’un type particulier d’étoile à ce jour. Cela amplifie également la tension, indiquant que nos mesures sont correctes et que quelque chose de plus profond se passe à mesure que l’univers s’étend.
« Cet écart est d’une grande importance », a déclaré Richard Anderson de l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne, qui a dirigé les travaux, dans un communiqué. Supposons que vous vouliez construire un tunnel en creusant deux côtés opposés d’une montagne.
Si je comprends bien le type de roche et si vos calculs sont corrects, les deux trous que vous percerez se rejoindront au centre.
« Mais s’ils ne le font pas, alors vous avez fait une erreur – soit vos calculs sont faux, soit vous vous trompez sur le type de roche. C’est ce qui se passe avec la constante de Hubble.
Plus nous recevons de confirmation de l’exactitude de nos calculs, plus nous concluons que la divergence signifie que notre compréhension de l’univers est erronée et que l’univers n’est pas tout à fait ce que nous pensions qu’il était. »
En plus de remettre en cause notre compréhension de l’expansion de l’univers, cela a aussi des conséquences sur d’autres physiques, comme l’énergie noire et la gravité.
« Cela signifie que nous devons repenser les concepts fondamentaux qui forment la base de notre compréhension générale de la physique », a déclaré Anderson.
Un article décrivant les résultats, « A 0.9% Calibration of the Cepheid Galactic Luminometer Based on Gaia DR3 Data for Open Clusters and Occurs », a été publié cette semaine dans Astronomie et astrophysique.
