L’année dernière, Activision a élevé la marque Zone de guerreCall of Duty Battle Royale, le nom populaire. Cependant, un développeur indépendant derrière ce jeu de stratégie basé sur navigateur s’appelle également Zone de guerre Envoyez un arrêt et un arrêt pour les arrêter. Avance rapide jusqu’à cette année, Activision a intenté une action en justice pour déclarer que les deux jeux ne peuvent pas être confondus, et le développeur indépendant de Warzone, GoFundMe, a commencé à lever suffisamment de fonds pour combattre l’éditeur devant le tribunal. Ceinture, celle-ci est un peu en désordre.
En ce qui concerne La plainte déposée par Activision la semaine dernièreEn juin dernier, l’éditeur a déposé des marques commerciales américaines pour Warzone et Call Of Duty: Warzone pour «Video Game Downloadable Software» et «Entertainment Services». Puis en octobre, derrière le développeur Warzone basé sur le Web (Que j’essaierai d’appeler désormais Warzone.com pour réduire la confusion), Ricky Vicker a également déposé une marque sur Warzone. Il convient de noter que Warzone.com a été lancé en 2017, trois ans avant COD: Warzone lancé en 2020.
En novembre de l’année dernière, Ficker a déposé une opposition contre l’offre d’Activision pour la marque, affirmant que les noms du jeu avaient déjà dérouté les joueurs et continueraient de le faire. Peu de temps après, il a envoyé un ordre d’arrêt et de pause, demandant à Activision de changer son nom de bataille royal et d’arrêter ses demandes de marque. Ficker a également affirmé qu’il « sera à l’intérieur ». [his] Droits de demander d’empêcher Activision d’utiliser la marque Warzone et de récupérer une exemption financière pour violation de l’utilisation d’Activision. »Activision, comme on pouvait s’y attendre, s’est opposée à tout cela.
Le point principal de la plainte d’Activision est de lutter contre l’idée que des noms de jeu presque identiques peuvent prêter à confusion. Ils disent au tribunal que Call Of Duty: Warzone ne viole pas la marque Warzone.com, car les jeux eux-mêmes sont complètement différents.
« Call of Duty: Warzone d’Activision ne pourrait pas être plus différent de Defendant, un jeu de société virtuel à petit budget comme Hasbro’s Risk », affirme l’éditeur. « En fait, il est déraisonnable pour un membre du public de confondre les deux produits ou de penser qu’ils sont liés ou liés l’un à l’autre. »
Cependant, Vicker n’a rien de tout cela. La campagne GoFundMe a commencé Pour collecter des fonds pour combattre Activision devant les tribunaux.
« Hé, je m’appelle Randy et j’ai été poursuivi par Activision pour être un développeur de jeux indépendant », a-t-il déclaré. «En 2017, j’ai lancé mon jeu autonome Warzone. En 2020, Activision a lancé Call of Duty: Warzone et poursuit maintenant pour vol de nom.
« La loi est claire: si vous utilisez un nom dans le commerce avant quelqu’un d’autre, ils ne peuvent pas vous poursuivre en justice pour les droits sur ce nom. »
Ficker dit que son jeu déforme souvent Call Of Duty: Warzone, malgré l’affirmation d’Activision au contraire, notant qu’il reçoit des courriels «tout le temps» de personnes posant des questions sur la bataille royale. Il note également que Catégorie Twitch qu’il a préparé pour son jeu Plein de gens qui jouent à Call Of Duty: Warzone.
«100% de l’argent levé à GoFundMe sera utilisé directement dans la bataille juridique contre Activision», déclare Ficker. Au moment de la rédaction de cet article, il a levé 12 236 $ par rapport à son objectif de 50 000 $ (environ 8 800 £ contre 36 000 £).
J’ai contacté Activision pour plus de commentaires sur le différend Warzone, et je mettrai à jour ce message si je reçois une réponse.
Et maintenant j’ai besoin de m’allonger, car Warzone ne sonne plus comme un mot.
