New Delhi: bêta-bloquants Il a longtemps été considéré comme le médicament de choix dans la prise en charge crise cardiaque. Mais les avantages de l’utilisation à long terme de ces médicaments peuvent ne pas être aussi importants que leur utilisation généralisée le suggère, selon une étude publiée dans la revue internationale Heart.
Les bêta-bloquants, une classe de médicaments utilisés pour contrôler Arythmiel’angine de poitrine et l’hypertension, systématiquement pour les personnes souffrant d’un Antécédents de crise cardiaque Pour réduire le risque de récidive de la condition.
L’étude a suivi plus de 40 000 patients victimes d’une crise cardiaque et a constaté qu’un traitement à long terme avec des bêta-bloquants n’était pas associé à une amélioration des résultats cardiovasculaires sur une période d’observation moyenne de 4,5 ans.
Dans la plus grande étude à ce jour sur efficacité des bêta-bloquantsPendant un an, les chercheurs ont suivi 43 618 adultes qui ont eu une crise cardiaque entre 2005 et 2016 et ont dû être hospitalisés, et dont les coordonnées ont été saisies dans le registre national suédois des Maladie coronarienne (Swedhart).
Les résultats ont révélé que ceux qui utilisaient des bêta-bloquants n’avaient pas de résultats significativement améliorés par rapport à ceux qui ne prenaient pas les médicaments.
De tous les patients, 34 253 patients se sont vu prescrire des bêta-bloquants et ont continué à prendre ces médicaments un an après leur sortie de l’hôpital, tandis que 9 365 n’ont pas reçu ces médicaments.
Environ 6 475 (19 %) de ceux qui prenaient des bêta-bloquants, et 2 028 (22 %) de ceux qui n’en prenaient pas, sont décédés de quelque cause que ce soit, ont eu une autre crise cardiaque, ont nécessité une revascularisation non programmée ou ont été hospitalisés pour une insuffisance cardiaque.
L’étude a révélé que « après avoir pris en compte les facteurs d’influence potentiels, y compris la démographie et les co-conditions connexes, il n’y avait aucune différence apparente dans les taux de ces événements entre les deux groupes ».
Les chercheurs expliquent que leur étude était une étude observationnelle et, en tant que telle, ne peut pas prouver la cause, et bien qu’il s’agisse de la plus grande étude de ce type à ce jour, les résultats doivent être considérés dans le contexte de certaines limites.
L’étude indique également que les bêta-bloquants sont associés à des effets secondaires tels que la dépression et la fatigue, et par conséquent, la valeur d’un traitement à long terme avec ces médicaments chez les patients victimes d’une crise cardiaque, qui ne souffrent pas d’insuffisance cardiaque ou de LVSD (dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche). ). Doit être réévalué.
Mohit Gupta, professeur de cardiologie à GB Pant à Delhi, avait besoin d’une vérification supplémentaire. « Les bêta-bloquants sont peu coûteux… les preuves actuelles sont utilisées par les patients ayant des antécédents de crise cardiaque pour prévenir une récurrence de la maladie. Nous avons besoin de preuves solides pour nous en écarter. »
Les bêta-bloquants, une classe de médicaments utilisés pour contrôler Arythmiel’angine de poitrine et l’hypertension, systématiquement pour les personnes souffrant d’un Antécédents de crise cardiaque Pour réduire le risque de récidive de la condition.
L’étude a suivi plus de 40 000 patients victimes d’une crise cardiaque et a constaté qu’un traitement à long terme avec des bêta-bloquants n’était pas associé à une amélioration des résultats cardiovasculaires sur une période d’observation moyenne de 4,5 ans.
Dans la plus grande étude à ce jour sur efficacité des bêta-bloquantsPendant un an, les chercheurs ont suivi 43 618 adultes qui ont eu une crise cardiaque entre 2005 et 2016 et ont dû être hospitalisés, et dont les coordonnées ont été saisies dans le registre national suédois des Maladie coronarienne (Swedhart).
Les résultats ont révélé que ceux qui utilisaient des bêta-bloquants n’avaient pas de résultats significativement améliorés par rapport à ceux qui ne prenaient pas les médicaments.
De tous les patients, 34 253 patients se sont vu prescrire des bêta-bloquants et ont continué à prendre ces médicaments un an après leur sortie de l’hôpital, tandis que 9 365 n’ont pas reçu ces médicaments.
Environ 6 475 (19 %) de ceux qui prenaient des bêta-bloquants, et 2 028 (22 %) de ceux qui n’en prenaient pas, sont décédés de quelque cause que ce soit, ont eu une autre crise cardiaque, ont nécessité une revascularisation non programmée ou ont été hospitalisés pour une insuffisance cardiaque.
L’étude a révélé que « après avoir pris en compte les facteurs d’influence potentiels, y compris la démographie et les co-conditions connexes, il n’y avait aucune différence apparente dans les taux de ces événements entre les deux groupes ».
Les chercheurs expliquent que leur étude était une étude observationnelle et, en tant que telle, ne peut pas prouver la cause, et bien qu’il s’agisse de la plus grande étude de ce type à ce jour, les résultats doivent être considérés dans le contexte de certaines limites.
L’étude indique également que les bêta-bloquants sont associés à des effets secondaires tels que la dépression et la fatigue, et par conséquent, la valeur d’un traitement à long terme avec ces médicaments chez les patients victimes d’une crise cardiaque, qui ne souffrent pas d’insuffisance cardiaque ou de LVSD (dysfonctionnement systolique ventriculaire gauche). ). Doit être réévalué.
Mohit Gupta, professeur de cardiologie à GB Pant à Delhi, avait besoin d’une vérification supplémentaire. « Les bêta-bloquants sont peu coûteux… les preuves actuelles sont utilisées par les patients ayant des antécédents de crise cardiaque pour prévenir une récurrence de la maladie. Nous avons besoin de preuves solides pour nous en écarter. »
